2025 áprilisában a Cambridge Egyetem Judge Business School-jához tartozó Centre for Alternative Finance (CCAF) közzétette a valaha készült legrészletesebb tanulmányt a Bitcoin bányászat energia-mixéről. Az eredmény: a bányászathoz felhasznált energia 52,4%-a fenntartható forrásból származik. Ez az adat nem csupán egy statisztika — hanem egy fordulópont a Bitcoin és környezetvédelem évtizedes vitájában. De mit jelent pontosan ez a szám, mennyire megbízható, és miért nem hallottál róla a hírekben?
Background and Methodology of the Study
A Cambridge Digital Mining Industry Report nem egy újabb akadémiai becslés a távolból. A kutatók — Alexander Neumueller vezetésével — 49 bányászcéget kérdeztek meg közvetlenül, amelyek 23 országban működnek és a globális bányász aktivitás körülbelül 48%-át képviselik. A résztvevők 41%-a tőzsdén jegyzett vállalat, ami növeli az adatok megbízhatóságát (hiszen a tőzsdei cégeknek ESG-jelentési kötelezettségeik vannak).
A módszer tehát nem modellezés vagy proxy-adatok felhasználása — hanem közvetlen iparági visszajelzés. Ahogy Neumueller fogalmazott: „Ez a jelentés közvetlenül kezeli a tartós adathiányt azzal, hogy absztrakciók helyett a gyakorlati szereplők visszajelzéseire támaszkodik.”
The 52.4%: What Does It Mean Exactly?
A „fenntartható energia” (sustainable energy) a Cambridge definíciójában a megújuló energiaforrásokat és az atomenergiát foglalja magában. A részletes bontás:
| Energiaforrás | Részarány (2025) | Változás 2022-höz képest | |—|—|—| | Megújuló (víz, szél, nap, geotermikus) | 42,6% | ↑ | | Nukleáris | 9,8% | ↑ | | Összesen fenntartható | 52,4% | ↑ a 37,6%-ról | | Földgáz | 38,2% | ↑ (25,0%-ról) | | Szén | 8,9% | ↓↓ (36,6%-ról!) |
A legszembetűnőbb változás a szén drámai visszaszorulása: 2022-ben még 36,6% volt, 2025-re 8,9%-ra csökkent. Ezt részben a kínai bányász exodus okozta (Kína 2021-es tiltása a szénintenzív bányász régiókat érintette leginkább), részben pedig az iparág tudatos zöldülése.
A földgáz előretörése (25%-ról 38,2%-ra) első pillantásra nem tűnik „zöldnek” — de a szénhez képest a földgáz körülbelül feleannyit CO₂-t bocsát ki egységnyi energiatermelésre vetítve. A szén→földgáz átmenet tehát önmagában is jelentős szénlábnyom-csökkenést eredményez.
North American Dominance
A tanulmány megerősíti, amit az iparág már sejtett: az USA a Bitcoin bányászat abszolút központja, a globális aktivitás 75,4%-ával. Kanada a második helyen áll 7,1%-kal. Ez a koncentráció közvetlen magyarázatot ad a megújuló energia magas arányára: az USA és Kanada bányász régiói — Texas, New York, Québec, British Columbia — jellemzően gazdag megújuló és földgáz forrásokkal rendelkeznek.
728×90 or responsive
A regionális különbségek ugyanakkor óriásiak. Míg a skandináv és kanadai műveletek szinte 100%-ban megújuló energiával működnek, addig a kazahsztáni és egyes közép-ázsiai farmoknál a szén aránya még mindig domináns. Az 52,4% tehát egy globális átlag, amely mögött nagyon eltérő helyi valóságok húzódnak.
Self-Reporting: How Much Can We Trust the Data?
Ez a tanulmány legnagyobb erénye és egyben gyenge pontja. Az adatok önbevalláson alapulnak — a bányászcégek maguk számoltak be energiamixükről. Lehetséges-e, hogy szépítettek?
The Cambridge researchers are aware of this limitation and employed several control mechanisms:
- Keresztellenőrzés a hálózati adatokkal (hashrate eloszlás, IP-geolokáció)
- A tőzsdén jegyzett cégek adatait összevethették nyilvános ESG-jelentéseikkel
- A 48%-os lefedettség kellően nagy minta ahhoz, hogy a kiugró értékek kiegyenlítődjenek
Mindazonáltal a Bulletin of Atomic Scientists és más kritikus hangok felhívják a figyelmet: az önbevallásos módszer hajlamos a „zöldmosásra” (greenwashing), különösen ha a cégeknek üzleti érdekük fűződik a jó ESG-mutatókhoz.
The 39.8 Megatonnes of Carbon Dioxide
A tanulmány a fogyasztás mellett a kibocsátást is becsülte: évi 39,8 MtCO₂e (megatonna szén-dioxid-egyenérték). Ez a 138 TWh fogyasztásból és a bejelentett energiamixből kalkulált szám. Összehasonlításként: ez körülbelül Svédország vagy Peru éves CO₂-kibocsátásával egyezik meg.
Fontos kontextus: a 2022-es Cambridge becsléshez képest a kibocsátás jelentősen csökkent, annak ellenére, hogy a hashrate és az energiafogyasztás nőtt. Ez pontosan a szén→földgáz és szén→megújuló átmenet eredménye.
Trend: From 39% to 52% — And Beyond?
A legbiztatóbb adat a trendvonal. A fenntartható energia aránya:
- 2020: ~39% (Cambridge korábbi becslés)
- 2022: 37,6% (a kínai exodus utáni átmeneti visszaesés)
- 2025: 52,4%
Ha ez a trend folytatódik, a Bitcoin bányászat 2027-2028-ra a 60%-ot is elérheti fenntartható energia tekintetében — ami jóval meghaladná a globális villamosenergia-termelés megújuló arányát (~30%).
Az iparág motivációja egyértelmű: a megújuló energia jellemzően a legolcsóbb. A bányászok nem altruizmusból zöldülnek — hanem mert a profit a megújuló régiókba tereli őket. A vízerő Paraguayban, a geotermikus energia Izlandon, a szélenergia Texasban — ezek nem PR-projektek, hanem üzleti döntések.
Summary: A Number That Upends the Debate
Az 52,4% nem jelenti azt, hogy a Bitcoin bányászat „zöld” — de azt igen, hogy zöldebb, mint a legtöbb iparág, és a trend egyértelműen pozitív. A Cambridge tanulmány a legátfogóbb, legmegbízhatóbb pillanatkép, amelyet valaha készítettek az iparágról.
Aki továbbra is a „Bitcoin = környezeti katasztrófa” narratívát ismétli anélkül, hogy ismerné ezeket az adatokat, az nem informál — hanem dezinformál. És aki a kriptovaluták jövőjéről dönt — akár befektetőként, akár politikusként —, annak ezeket a számokat ismernie kell.