{"id":4581,"date":"2026-06-10T08:34:21","date_gmt":"2026-06-10T07:34:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kriptoblog.hu\/?p=4581"},"modified":"2026-06-22T18:56:08","modified_gmt":"2026-06-22T17:56:08","slug":"solana-65-dollar-alatt-td-sequential-77-dollaros-celt-rajzol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kriptoblog.hu\/en\/solana-65-dollar-alatt-td-sequential-77-dollaros-celt-rajzol\/","title":{"rendered":"Solana 65 doll\u00e1r alatt: TD Sequential 77 doll\u00e1ros c\u00e9lt rajzol"},"content":{"rendered":"

\nA kriptopiac j\u00faniusra megint abba a f\u00e1zisba l\u00e9pett, amikor egyetlen \u00e1r sokf\u00e9lek\u00e9ppen olvashat\u00f3. A Solana 63,58 doll\u00e1rig cs\u00faszott, 24 \u00f3ra alatt 4,6 sz\u00e1zal\u00e9kot vesz\u00edtve \u2013 \u00e9s pont ezen a szinten ker\u00fcl a piac el\u00e9 egy figyelemre m\u00e9lt\u00f3 technikai jelz\u00e9s: a TD Sequential v\u00e9teli setup, ami a Blockonomi \u00e1ltal id\u00e9zett elemz\u0151 szerint 77 doll\u00e1ros c\u00e9lt rajzol. Ugyanakkor a futures piac gyeng\u00fcl, az ETF-be\u00e1raml\u00e1s ingadozik, \u00e9s h\u00e1rom h\u00f3nappal ezel\u0151tt ez a 65 doll\u00e1ros szint m\u00e9g pont ellenkez\u0151 narrat\u00edva r\u00e9szek\u00e9nt szerepelt a h\u00edrekben. A heti k\u00f6rk\u00e9p nem azt mondja meg, mi lesz \u2013 hanem azt, hogy mit kell most pontosan \u00e9rteni.\n<\/p>\n

A 65 doll\u00e1ros \u00e1tt\u00f6r\u00e9s: amit a sz\u00e1mok mondanak<\/h2>\n

\nA friss CoinGecko-adatok szerint a Solana 63,58 doll\u00e1ron jegyzett, 4,6 sz\u00e1zal\u00e9kos napi es\u00e9ssel; a piaci kapitaliz\u00e1ci\u00f3 36,84 milli\u00e1rd doll\u00e1rra zsugorodott. H\u00e1tt\u00e9rben a teljes kriptopiac 2,20 billi\u00f3 doll\u00e1ron \u00e1ll, a Bitcoin dominancia 56,0 sz\u00e1zal\u00e9k \u2013 ez a sz\u00e1m \u00f6nmag\u00e1ban is fontos, mert mutatja: a t\u0151ke tov\u00e1bbra is ink\u00e1bb BTC fel\u00e9 h\u00faz, mint az altcoinok ir\u00e1ny\u00e1ba. Saj\u00e1t olvasatomban ez a k\u00f6rnyezet sosem k\u00f6nny\u0171 terep a magasabb b\u00e9t\u00e1j\u00fa eszk\u00f6z\u00f6knek, \u00e9s a SOL ebben az oszt\u00e1lyban van. A Blockonomi szerint az \u00e1rcs\u00fasz\u00e1s technikai szempontb\u00f3l az\u00e9rt lett kulcsk\u00e9rd\u00e9s, mert a 65 doll\u00e1r al\u00e1 s\u00fcllyed\u00e9s egyfajta l\u00e9lektani k\u00fcsz\u00f6b\u00f6t jelentett \u2013 itt rajzol\u00f3dott ki a most t\u00e1rgyalt v\u00e9teli szign\u00e1l.\n<\/p>\n

TD Sequential: a 77 doll\u00e1ros c\u00e9l anat\u00f3mi\u00e1ja<\/h2>\n

\nA TD Sequential a Tom DeMark \u00e1ltal kidolgozott rendszer, amely 9 egym\u00e1st k\u00f6vet\u0151 gyerty\u00e1val rajzolja meg azt a pillanatot, amikor egy trend kifulladhat \u2013 ezt nevezik „setup”-nak, \u00e9s a fordulat ir\u00e1ny\u00e1t jelzi, nem garant\u00e1lja. A Blockonomi \u00e1ltal hivatkozott elemz\u0151 a SOL grafikonj\u00e1n ilyen v\u00e9teli setup-ot azonos\u00edtott, 77 doll\u00e1ros c\u00e9l\u00e1rral. Ez nagyj\u00e1b\u00f3l 21 sz\u00e1zal\u00e9kos felfel\u00e9 mozg\u00e1st implik\u00e1lna a mostani szintr\u0151l. Tapasztalatb\u00f3l mondom: a TD Sequential er\u0151s eszk\u00f6z, de ritk\u00e1n m\u0171k\u00f6dik tiszt\u00e1n \u00f6nmag\u00e1ban \u2013 a setup \u00e9rv\u00e9nyess\u00e9ge akkor s\u00e9r\u00fcl, ha az \u00e1r \u00faj m\u00e9lypontot \u00fct vagy ha a forgalom nem er\u0151s\u00edti meg a fordulatot. Aki kiz\u00e1r\u00f3lag erre az egy jelz\u00e9sre alapozza a d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t, az nem a piacot olvassa, hanem egy indik\u00e1tort im\u00e1d. A mi megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s\u00fcnk mindig az, hogy a technikai szign\u00e1l kiindul\u00f3pont a k\u00e9rdez\u00e9shez, nem z\u00e1r\u00f3k\u0151. Ez term\u00e9szetesen nem p\u00e9nz\u00fcgyi tan\u00e1cs, \u00e9s a piaci kock\u00e1zat a tied marad \u2013 n\u00e1lunk is volt m\u00e1r, hogy egy sz\u00e9p setup nem v\u00e1ltotta be a c\u00e9lt.\n<\/p>\n

Gyeng\u00fcl\u0151 futures, ingadoz\u00f3 ETF flow \u2013 kinek hisz a piac?<\/h2>\n

\nA Blockonomi cikke szerint a SOL-mozg\u00e1st gyeng\u00fcl\u0151 futures aktivit\u00e1s \u00e9s volatilis ETF-flow-k k\u00eds\u00e9rik. Ez a k\u00e9t jel egy\u00fctt fontosabb, mint k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n. A gyeng\u00fcl\u0151 futures azt mondja, hogy a t\u0151ke\u00e1tt\u00e9teles spekul\u00e1ci\u00f3 leh\u0171lt \u2013 ami egy es\u00e9s k\u00f6zben jellemz\u0151en eg\u00e9szs\u00e9ges jel, mert kevesebb a „k\u00e9nyszerlikvid\u00e1lhat\u00f3” poz\u00edci\u00f3. Az ETF-flow ingadoz\u00e1sa viszont a hosszabb t\u00e1v\u00fa int\u00e9zm\u00e9nyi sz\u00e1nd\u00e9k bizonytalans\u00e1g\u00e1t mutatja: ma vesznek, holnap eladnak. Saj\u00e1t olvasatomban most a futures piac vezeti a t\u00e1ncot, \u00e9s az ETF-flow ink\u00e1bb reag\u00e1l, mint kezdem\u00e9nyez \u2013 a spot ETF-csatorna a kript\u00f3ban m\u00e9g fiatal, \u00e9s nem alakultak ki azok az automatikus rebalancing-mechanizmusok, amelyek a hagyom\u00e1nyos piacokon kisim\u00edtj\u00e1k a be\u00e1raml\u00e1st. Ez a friss kapcsolat, \u00e9s \u00edgy k\u00f6nnyen f\u00e9lreolvashat\u00f3: ha valaki minden napi flow-adatra reag\u00e1l, \u00e1lland\u00f3 zajban lesz, mik\u00f6zben a trendet a derivat\u00edv piac korm\u00e1nyozza.\n<\/p>\n

Ugyanaz a 65 doll\u00e1r, k\u00e9t ellent\u00e9tes narrat\u00edva<\/h2>\n

\nItt j\u00f6n az igaz\u00e1n \u00e9rdekes r\u00e9sz, \u00e9s ez az, amit m\u00e1shol nem l\u00e1tsz egy helyen. M\u00e1rcius 12-\u00e9n a Blockonomi pont ezt a 65 doll\u00e1ros szintet \u00edrta le \u2013 csakhogy akkor lefel\u00e9 mutat\u00f3 c\u00e9lk\u00e9nt, egy 800 sz\u00e1zal\u00e9kos exchange inflow-t\u00fcske ut\u00e1n. Akkor a sztori az volt, hogy nagy mennyis\u00e9g\u0171 SOL \u00e1ramlik a t\u0151zsd\u00e9kre elad\u00e1si nyom\u00e1s form\u00e1j\u00e1ban, \u00e9s a piac 80 doll\u00e1ros t\u00e1masza recseg. M\u00e1rcius 9-\u00e9n m\u00e9g arr\u00f3l sz\u00f3lt a Blockonomi elemz\u00e9se, hogy a 80 doll\u00e1r tartja-e mag\u00e1t a n\u00f6vekv\u0151 nyom\u00e1s alatt \u2013 ma m\u00e1r tudjuk, nem tartotta. M\u00e1rcius 13-\u00e1n ugyanez a kiadv\u00e1ny egy volatilit\u00e1sszorul\u00e1sr\u00f3l \u00edrt, 95 doll\u00e1ros \u00e1tt\u00f6r\u00e9si potenci\u00e1llal felfel\u00e9. H\u00e1rom h\u00f3nap, h\u00e1rom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 ir\u00e1nyults\u00e1g\u00fa elemz\u00e9s ugyanazokr\u00f3l a szintekr\u0151l \u2013 \u00e9s most a 65 doll\u00e1r bel\u00e9p\u00e9si pontk\u00e9nt jelenik meg, nem vesz\u00e9lyz\u00f3nak\u00e9nt.\n<\/p>\n

\nMi v\u00e1ltozott? El\u0151sz\u00f6r is a kontextus: a piac a j\u00faniusi id\u0151szakra m\u00e1r egy alacsonyabb tartom\u00e1nyban stabiliz\u00e1l\u00f3dott, \u00edgy a 65 doll\u00e1r nem szakad\u00e1spont, hanem \u00faj b\u00e1zis. M\u00e1sodszor: a piaci szerepl\u0151k horizontja elt\u00e9r\u0151 \u2013 a m\u00e1rciusi 800 sz\u00e1zal\u00e9kos inflow r\u00f6vid t\u00e1v\u00fa elad\u00f3i jel volt, a mostani TD Sequential pedig k\u00f6z\u00e9pt\u00e1v\u00fa fordulati setup. Harmadszor: ugyanaz a sz\u00e1m pszichol\u00f3giailag m\u00e1sk\u00e9pp visel, ha fel\u00fclr\u0151l j\u00f6ssz hozz\u00e1 vagy alulr\u00f3l. Aki m\u00e1rciusban tartott SOL-t \u00e9s l\u00e1tta a 80-r\u00f3l es\u00e9st, az most a 65-\u00f6t m\u00e1sk\u00e9pp \u00e9li meg, mint az, aki frissen l\u00e9p be. Ez egy kem\u00e9ny lecke: a piaci szintek nem \u00f6nmagukban hordoznak jelent\u00e9st, hanem abban a sztoriban, amit a piac aktu\u00e1lisan r\u00e1juk akaszt.\n<\/p>\n

The big picture: what do these news items say together?<\/h2>\n

\nHa kih\u00fazom az adatpontokat egy \u00edvre: 36,84 milli\u00e1rd doll\u00e1ros SOL piaci kap, 56 sz\u00e1zal\u00e9kos Bitcoin dominancia, gyeng\u00fcl\u0151 futures, ingadoz\u00f3 ETF-flow, technikai v\u00e9teli setup egy kor\u00e1bban bear c\u00e9lk\u00e9nt szerepelt szinten. Ez egy bizonytalans\u00e1gi klaszter, nem egy egy\u00e9rtelm\u0171 fel\u00e9p\u00edt\u00e9s. A piac \u00e9rzelmileg most a t\u00fcrelmetlens\u00e9g \u00e9s a f\u00e1radts\u00e1g k\u00f6z\u00f6tt lebeg: aki m\u00e1rciusban hitt a 95 doll\u00e1ros \u00e1tt\u00f6r\u00e9sben, az ma azzal n\u00e9z szembe, hogy a piac 30 sz\u00e1zal\u00e9kkal lejjebb stabiliz\u00e1l\u00f3dott. Ez az a pszichol\u00f3giai pont, ahol a FOMO ellent\u00e9te \u2013 a „m\u00e1r nem \u00e9rdekel, eladom” \u2013 csapd\u00e1t rejt, \u00e9s pont itt szoktak megjelenni a k\u00f6z\u00e9pt\u00e1v\u00fa fordulatok.\n<\/p>\n

\nFontos m\u00e9retar\u00e1ny-\u00e9rz\u00e9k: a Solana piaci kapitaliz\u00e1ci\u00f3ja most a teljes piac mintegy 1,67 sz\u00e1zal\u00e9ka. Ez nem indokol abszol\u00fat d\u00f6nt\u00e9st \u2013 csak eml\u00e9keztet arra, hogy az altcoinok mozg\u00e1sa nagyobb piaci \u00e1ramlatokba van \u00e1gyazva. Ha a BTC dominancia tov\u00e1bb emelkedik, a 77 doll\u00e1ros c\u00e9l nehezebben tarthat\u00f3; ha lefel\u00e9 fordul, k\u00f6nnyebben. Err\u0151l egy\u00e9bk\u00e9nt a Bitcoin hashrate \u00e9s hashprice mostani helyzet\u00e9r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 \u00edr\u00e1sunkban<\/a> is \u00edrtunk, mert a BTC-oldali fundamentumok k\u00f6zvetve hatnak az altcoin-allok\u00e1ci\u00f3kra is.\n<\/p>\n

\nA mi \u00e1ll\u00e1spontunk: a TD Sequential jelz\u00e9st \u00e9rdemes komolyan venni, de soha nem \u00f6nmag\u00e1ban. Egy 21 sz\u00e1zal\u00e9kos felfel\u00e9 mozg\u00e1s 77 doll\u00e1rig hihet\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyv, ha a futures piac stabiliz\u00e1l\u00f3dik \u00e9s az ETF-flow nett\u00f3 pozit\u00edvra fordul \u2013 de ugyanennyire re\u00e1lis egy \u00fajabb tesztel\u00e9s lefel\u00e9, ha a BTC dominancia tov\u00e1bb szor\u00edtja az altcoinokat. N\u00e1lunk is voltak vegyes tapasztalataink ilyen „kett\u0151s olvasat\u00fa” piacokon; ami konzisztensen m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, az a poz\u00edci\u00f3m\u00e9ret tudatos kezel\u00e9se \u00e9s az, hogy nem akarunk minden egyes setup-on rajta lenni. A kock\u00e1zat a ti\u00e9d, a d\u00f6nt\u00e9s a ti\u00e9d, \u00e9s pont ez\u00e9rt \u00e9rdemes nem egyetlen jelz\u00e9sre \u00e9p\u00edteni.\n<\/p>\n

Sources<\/h2>\n