{"id":4407,"date":"2026-06-22T00:40:59","date_gmt":"2026-06-21T23:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kriptoblog.hu\/?p=4407"},"modified":"2026-06-22T11:24:15","modified_gmt":"2026-06-22T10:24:15","slug":"ethereum-redirect-rate-kleros-javaslat-osztja-meg-a-validatorokat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kriptoblog.hu\/en\/ethereum-redirect-rate-kleros-javaslat-osztja-meg-a-validatorokat\/","title":{"rendered":"Ethereum redirect rate: Kleros-javaslat osztja meg a valid\u00e1torokat"},"content":{"rendered":"

\nAz Ethereum piaci kapitaliz\u00e1ci\u00f3ja a CoinGecko friss adatai szerint 206,15 milli\u00e1rd doll\u00e1r, az ETH 1 710,34 doll\u00e1ron forog 1,5 sz\u00e1zal\u00e9kos napi m\u00ednuszban \u2014 \u00e9s m\u00e9gis arr\u00f3l folyik vita, hogy ki fizesse a h\u00e1l\u00f3zat alatti k\u00f6z\u00f6s infrastrukt\u00far\u00e1t. A Kleros alap\u00edt\u00f3j\u00e1nak \u00faj el\u0151terjeszt\u00e9se a probl\u00e9m\u00e1t a protokoll m\u00e9ly\u00e9n keresi: a valid\u00e1torok jutalm\u00e1b\u00f3l vonjon le egy fix ar\u00e1nyt a h\u00e1l\u00f3zat, \u00e9s a t\u00f6bbs\u00e9gi szavaz\u00e1ssal megszavazott „redirect rate” v\u00e1ljon mindenkire k\u00f6telez\u0151v\u00e9. A Bitcoin.com News \u00e1ltal szeml\u00e9zett javaslat egyszerre t\u0171nik eleg\u00e1nsnak \u00e9s k\u00e9nyelmetlennek \u2014 \u00e9s pontosan azt a fesz\u00fclts\u00e9get hozza felsz\u00ednre, amit az Ethereum Foundation saj\u00e1t, ironikus c\u00edm\u0171 „This Is Fine (Until the Grant Runs Out)” febru\u00e1ri posztja m\u00e1r nev\u00e9n nevezett.\n<\/p>\n

Mit javasol pontosan a „redirect rate”?<\/h2>\n

\nA mechanizmus l\u00e9nyege a Bitcoin.com News ismertet\u00e9se szerint a k\u00f6vetkez\u0151: a valid\u00e1torok blokkjutalm\u00e1b\u00f3l a protokoll automatikusan \u00e1tir\u00e1ny\u00edtana egy meghat\u00e1rozott sz\u00e1zal\u00e9kot, \u00e9s ezt megosztott infrastrukt\u00fara \u2014 kliensfejleszt\u00e9s, kutat\u00e1s, h\u00e1l\u00f3zati monitoring \u2014 finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1ra ford\u00edtan\u00e1. A modell egyik vonz\u00f3 eleme, hogy a valid\u00e1torok maguk d\u00f6nthetn\u00e9k el, melyik szervezet kapja a r\u00e9sz\u00fcket \u00e9s milyen ar\u00e1nyban \u2014 eddig a pontig a modell val\u00f3ban f\u00e9lig \u00f6nk\u00e9ntesnek t\u0171nik.\n<\/p>\n

\nA fog\u00f3s r\u00e9sz a szavaz\u00e1s. Ha a valid\u00e1torok t\u00f6bbs\u00e9ge az elvon\u00e1s mellett d\u00f6nt, az a kisebbs\u00e9gre is k\u00f6telez\u0151v\u00e9 v\u00e1lik. Innent\u0151l nem adom\u00e1nyr\u00f3l, hanem protokoll-szab\u00e1lyr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk: aki nem \u00e9rt egyet, vagy elfogadja, vagy kil\u00e9p a stakingb\u0151l. Ez a „semi-voluntary” jelz\u0151 \u2014 \u0151szint\u00e9n \u2014 oximoron. A t\u00f6bbs\u00e9gi szavaz\u00e1s mechanik\u00e1ja klasszikus kollekt\u00edv k\u00e9nyszer: a kisebbs\u00e9g a saj\u00e1t jutalm\u00e1b\u00f3l lenne k\u00e9nytelen finansz\u00edrozni olyasmit, amire \u00f6nk\u00e9nt nem szavazott volna.\n<\/p>\n

Mi\u00e9rt \u00e9ppen most? Az 1 710 doll\u00e1ros ETH \u00e9s az EF figyelmeztet\u00e9se<\/h2>\n

\nA javaslat id\u0151z\u00edt\u00e9se nem v\u00e9letlen. Az ETH a 2021-es 4 800 doll\u00e1ros cs\u00facs alatt forog, a teljes kripto piaci kapitaliz\u00e1ci\u00f3 2,27 billi\u00f3 doll\u00e1r, a BTC-dominancia 56,1 sz\u00e1zal\u00e9k (CoinGecko, 2026-06-22). Az Ethereum jelenl\u00e9te tov\u00e1bbra is massz\u00edv, de a valid\u00e1tor-j\u00f6vedelmez\u0151s\u00e9g sokak sz\u00e1m\u00e1ra fesz\u00fcltt\u00e9 v\u00e1lt \u2014 ami megmagyar\u00e1zza, mi\u00e9rt pont most v\u00e1lik akut k\u00e9rd\u00e9ss\u00e9 az infrastrukt\u00fara-finansz\u00edroz\u00e1s.\n<\/p>\n

\nEk\u00f6zben az Ethereum Foundation 2026 febru\u00e1rj\u00e1ban publik\u00e1lta a besz\u00e9des c\u00edm\u0171 „This Is Fine (Until the Grant Runs Out)” posztot, amelyben nem kevesebbet ismert el, mint hogy a mai grant-alap\u00fa finansz\u00edroz\u00e1si modell hossz\u00fa t\u00e1von nem fenntarthat\u00f3. Az EF kassz\u00e1ja \u2014 b\u00e1rmilyen tekint\u00e9lyes is \u2014 v\u00e9ges, \u00e9s a kliensfejleszt\u0151k, kutat\u00f3k, h\u00e1l\u00f3zati oper\u00e1torok nem dolgozhatnak \u00f6r\u00f6kk\u00e9 egyetlen alap\u00edtv\u00e1ny kegy\u00e9b\u0151l. A Kleros-javaslat erre a probl\u00e9m\u00e1ra k\u00edn\u00e1l protokoll-szint\u0171 v\u00e1laszt.\n<\/p>\n

\nKor\u00e1bbi cikk\u00fcnkben \u2014 Ethereum staking-paradoxon: 36 milli\u00f3 ETH, m\u00e9gis stagn\u00e1l az 1 684 doll\u00e1ros \u00e1rfolyam<\/a> \u2014 m\u00e1r jelezt\u00fck, hogy a stakingbe z\u00e1rt mennyis\u00e9g \u00e9s az \u00e1raz\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt megfigyelhet\u0151 egy nyugtalan\u00edt\u00f3 szakad\u00e1s. A redirect rate-vita ennek a fesz\u00fclts\u00e9gnek a folytat\u00e1sa: ha a stakelt mennyis\u00e9g hatalmas, de az \u00e1r nem k\u00f6veti, az egy valid\u00e1torra jut\u00f3 doll\u00e1r-jutalom is cs\u00f6kken. Innen m\u00e1r csak egy gondolatl\u00e9p\u00e9s annak v\u00e9giggondol\u00e1sa, hogy a h\u00e1l\u00f3zat alatti k\u00f6z\u00f6s k\u00f6lts\u00e9geket kinek \u00e9s milyen form\u00e1ban kellene fedeznie.\n<\/p>\n

A „f\u00e9lig \u00f6nk\u00e9ntes” paradoxon \u2014 decentraliz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s k\u00f6zjavak<\/h2>\n

\nA javaslat \u2014 b\u00e1rmennyire rokonszenves is a c\u00e9lja \u2014 m\u00e9ly ideol\u00f3giai fesz\u00fclts\u00e9get t\u00e1r fel. Az Ethereum identit\u00e1s\u00e1nak egyik sarokk\u00f6ve a decentraliz\u00e1ci\u00f3 \u00e9s a kreditmentes r\u00e9szv\u00e9tel. A redirect rate l\u00e9nyeg\u00e9ben protokoll-szint\u0171 elvon\u00e1st vezetne be: nem \u00f6nk\u00e9ntes adom\u00e1nyoz\u00e1st, hanem t\u00f6bbs\u00e9gi szavaz\u00e1ssal kik\u00e9nyszer\u00edthet\u0151 levon\u00e1st.\n<\/p>\n

\nA k\u00f6zjavak finansz\u00edroz\u00e1sa klasszikus dilemma. Ha hagyod, hogy mindenki \u00f6nk\u00e9nt fizessen, j\u00f6n a free rider \u2014 aki \u00e9lvezi az infrastrukt\u00far\u00e1t, de nem j\u00e1rul hozz\u00e1. Ha k\u00f6telez\u0151v\u00e9 teszed, elvesz\u00edtett\u00e9l valamit abb\u00f3l, amit Ethereum-nak nevezel. A Kleros (a kleros.io szerint mag\u00e1t „decentraliz\u00e1lt v\u00e1lasztottb\u00edr\u00f3s\u00e1gi protokollk\u00e9nt” defini\u00e1lja, vagyis pont a t\u00f6bbs\u00e9gi d\u00f6nt\u00e9shozatallal foglalkozik) tal\u00e1n \u00e9ppen ez\u00e9rt \u00e9rzi otthonosabbnak ezt a modellt, mint m\u00e1sok.\n<\/p>\n

\nEz nem p\u00e9nz\u00fcgyi vagy szavaz\u00e1si tan\u00e1cs, csak egy tapasztalt megfigyel\u0151 n\u00e9z\u0151pontja \u2014 a saj\u00e1t, vegyes tapasztalataink alapj\u00e1n is \u00edgy l\u00e1tom: a javaslat \u0151szint\u00e9n n\u00e9z szembe egy l\u00e9tez\u0151 probl\u00e9m\u00e1val, de az „\u00f6nk\u00e9ntes” jelz\u0151 haszn\u00e1lata f\u00e9lrevezet\u0151. Ak\u00e1r t\u00e1mogatni, ak\u00e1r ellenezni \u00e9rdemes, becs\u00fcletesebb lenne pontosan annak nevezni, ami: t\u00f6bbs\u00e9g \u00e1ltal megszavazhat\u00f3, mindenkire kiterjed\u0151 minimum-hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1s. A finansz\u00edroz\u00e1si probl\u00e9ma val\u00f3s; a megold\u00e1s megnevez\u00e9se viszont nyelvi feladat.\n<\/p>\n

Ki nyerne, ki vesz\u00edtene? Lido, Coinbase \u00e9s a kis valid\u00e1torok<\/h2>\n

\nA javaslat sors\u00e1t alighanem a nagy staking-szolg\u00e1ltat\u00f3k d\u00f6ntik el. A Lido \u2014 a legnagyobb likvid staking protokoll \u2014 \u00e9s a Coinbase egyszerre k\u00e9pviselnek hatalmas valid\u00e1tor-flott\u00e1t, \u00edgy ar\u00e1nytalanul nagy szavazati s\u00falyt is. Ha ezek a szerepl\u0151k egyet\u00e9rtenek a redirect rate-tel, a kisebb, sz\u00f3l\u00f3 valid\u00e1torok gyakorlatilag k\u00e9sz helyzettel n\u00e9znek szembe.\n<\/p>\n

\n\u00c9s itt van a k\u00f6vetkez\u0151 ir\u00f3nia. A staking centraliz\u00e1ci\u00f3ja \u00f6nmag\u00e1ban is az Ethereum egyik legt\u00f6bbet vitatott pontja. Egy olyan szavaz\u00e1si mechanizmus, amely stake-s\u00faly alapj\u00e1n d\u00f6nt egy mindenkire vonatkoz\u00f3 elvon\u00e1sr\u00f3l, paradox m\u00f3don meger\u0151s\u00edtheti pont azoknak a szerepl\u0151knek a kapu\u0151r-szerep\u00e9t, akiknek a t\u00fals\u00faly\u00e1n a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g am\u00fagy is agg\u00f3dik.\n<\/p>\n

\nA kis, otthoni valid\u00e1torok \u2014 akik v\u00e9kony marzson dolgoznak, \u00e9s sokszor pont a decentraliz\u00e1ci\u00f3 ir\u00e1nti elk\u00f6telez\u0151d\u00e9sb\u0151l futtatnak n\u00f3dot \u2014 lehetnek a legnagyobb vesztesek. Sz\u00e1mukra egy n\u00e9h\u00e1ny b\u00e1zispontos elvon\u00e1s is \u00e9rz\u00e9kelhet\u0151, mik\u00f6zben a szavazatuk s\u00falya elhanyagolhat\u00f3. Ezt az\u00e9rt \u00e9rdemes most r\u00f6gz\u00edteni, mert ha a javaslat elindul az EIP-folyamaton, a kisebbs\u00e9gi hangoknak kor\u00e1n kell szervezetten megsz\u00f3lalniuk.\n<\/p>\n

A nagy k\u00e9p \u2014 a hangulat \u00e9s a tov\u00e1bbgondolnival\u00f3<\/h2>\n

\nMit \u00fczennek ezek egy\u00fctt? Hogy az Ethereum el\u00e9rte azt az \u00e9retts\u00e9gi szintet, ahol a „ki fizeti a sz\u00e1ml\u00e1t” k\u00e9rd\u00e9st nem lehet t\u00f6bb\u00e9 adom\u00e1nyokkal \u00e9s alap\u00edtv\u00e1nyi p\u00e9nzekkel elnapolni. Az ethereum.org defin\u00edci\u00f3ja szerint a h\u00e1l\u00f3zat „glob\u00e1lis, decentraliz\u00e1lt platform” \u2014 ez gy\u00f6ny\u00f6r\u0171, de a glob\u00e1lis, decentraliz\u00e1lt platformok karbantart\u00e1sa dr\u00e1ga, \u00e9s valakinek \u00e1llnia kell.\n<\/p>\n

\nA piaci hangulat \u2014 az 1 710 doll\u00e1ros ETH, a 2,27 billi\u00f3s \u00f6ssz-piac, az 56,1 sz\u00e1zal\u00e9kos BTC-dominancia mellett \u2014 nem az euf\u00f3ri\u00e1\u00e9. Ink\u00e1bb a kij\u00f3zanult, probl\u00e9mamegold\u00f3 hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1s\u00e9. Ez term\u00e9kenyebb, mint a bull-piaci m\u00e1mor: ilyenkor sz\u00fcletnek azok a struktur\u00e1lis d\u00f6nt\u00e9sek, amelyek hossz\u00fa t\u00e1von meghat\u00e1roznak egy h\u00e1l\u00f3zatot. Aki most p\u00e1nikol az \u00e1r miatt, vagy aki most legyint, hogy „csak governance-vita”, mindkett\u0151 hib\u00e1zik \u2014 pont a k\u00f6ztes, nyugodt, kritikus figyelem az, amib\u0151l hossz\u00fa t\u00e1von a legt\u00f6bb hasznunk lehet.\n<\/p>\n

\nA javaslat \u00fatja nem lesz egyenes. Az ethereumos EIP- \u00e9s governance-folyamatok lass\u00faak, \u00e9s nem v\u00e9letlen\u00fcl: a t\u00f6bbsz\u00f6ri ellenv\u00e9lem\u00e9ny, a kliens-csapatok \u00e9s a kutat\u00f3i vit\u00e1k t\u00f6bbnyire kisz\u0171rik az elsietett \u00f6tleteket. Ezt \u00e9rdemes nyomon k\u00f6vetni \u2014 \u00e9s ha valaki sz\u00f3l\u00f3 valid\u00e1tort futtat, \u00e9rdemes nem a t\u00f6bbs\u00e9gre b\u00edzni a v\u00e9lem\u00e9ny kialak\u00edt\u00e1s\u00e1t. A piac kisz\u00e1m\u00edthatatlan, \u00e9s a protokoll-szint\u0171 d\u00f6nt\u00e9sek m\u00e9g ink\u00e1bb azok; mindenki a saj\u00e1t felel\u0151ss\u00e9g\u00e9re m\u00e9rlegeljen.\n<\/p>\n

Sources<\/h2>\n